عندما يكون النقد ( فالك المليون )

[الماجــد]

لست ـ لله الحمد والمنّة ـ متابعاً لبرنامج شاعر المليون لا في نسخته

الأولى ولا الثانية 0 وإن كنت أعشق المليون مجرداً من الشاعرية

أعزائي 00 لعل تجربة شاعر المليون البرامجية تجربة جديدة خصوصاً

وإن مادتها ( الشعر الشعبي )0بمختلف أشكاله وطروقه 0 لذلك لانستعجل

في الحكم عليه أوله لقصر التجربة0 قرأت معظم قصائد شعراء البرنامج

الذين تأهلوا والذين ركضوا خلف البرنامج وهو عصي عليهم 0

ومعظمهم جمعوا بطريقة الصدفة , في هذا المشهد التنافسي يحدوهم الأمل

في ( المليون ) أو بعض أجزائه 0 والشاعرة الحقّة عدوها المتربص بها

دائماً هو الكسب المادي , فمتى ما أستثمر الشعر مادياً ضعف معنوياً وفنياً

لم يكن ( النص الإبداعي ) شعراً أو نقداً حاضراًً في شاعر المليون لغياب

الأكاديميين من صفوة النقاد 0 وأيضاً لأن البرنامج كان يسير وفق خطّ

تقييم المعنى أكثر ( فالك المليون ) , ( وبيض الله وجهك ) النقد الظاهري

للنص 0 النقد ـ أعزائي ـ يعتمد على التأويل الحرفي والمعنوي للمفردة

والإمكانيات وحالات الإتصال والإنفصال بـ ( النص الإبداعي ) 0

حتى تظهر تجليات النص اكثر

والغريب أن اللجنة لم يكن بينهم ناقد أكاديمي 0 النقد ليس كالرياضة

يعتمد على الذاتية وإسقاط المرجعية والبناء الشعري فهو عمل يؤسس

على خبرات الأكاديمي والمعرفي والإنطباعي والذائقي 0 ومن الأخطاء

التي وقعت فيها اللجنة أن طلبت مضامين شعرية معينة من الشعراء

مثل الغزل والوصف , ومعارضة قصائد شعرا ء سابقين 0 وذلك يقتل

الوجدان الشعري ويضعف العاطفة في النص , والقصيدة فكرة وعاطفة

تبث في ثنايا الأبيات لا تفرض على الشاعر فرضاً 0

خرجنا بمجموعة من النصوص الشعرية في شاعر المليون لاتختلف

كثيراً عمّا يجول في صدر صحافتنا الشعبية 0وكأنك يا أبوزيد ماغزيت

ولأننا أمة اقرا التي لاتقرا ضعفت لدينا الذائقة الشعرية فأصبحنا لانميز

بين الغث والسمين إلا في الأكل لعلو الذائقة هناك

فمن شاعر يجلجل بصوته مستخدماً جميع طبقات الصوت لديه , إلى

اخر يترنم بالشيلات ليداري خلل النص 0 كلّ ذلك لا يُحسن مضمون

أو لغة النص 0 وقد عجبت لأمر إشراك الجمهور في التصويت أهو

عدم كفاية اللجنة النقدية الفنية ؟ التي من المفترض أن تكون صاحبة

القرار في تمييز النص الإبداعي وإجراء المفاضلات في النصوص

أم ان الجمهور رافد مهم وإن كان رايه يبنى على أشياء لاعلاقة لها

بالنقد الفني أصلاً 0 أتمنى أن تكون النسخة الثالثة مخصصة لكبار

الشعراء الشعبيين وقراءة نصوصهم وتقييمها على أقل تقدير إكراماً لهم

ودمتم بمليون صحة وعافية




.

[فلان الفلاني]

[align=center]
موضوع قيم
ولي عوده مطوله

لا هنت الماجد [/align]

[ديم]

البرنامج مادي بحت

لا يخدم الشعر

ولكنه يخدم كل شاعر سيمر في البرنامج

لان الظهور في هذا البرنامج هو بمثابة دخول النجوميه من اوسع ابوابها

وحتى وإن لم يكن الشاعر يستحق المنافسه




اهم عنصر يرتكز عليه البرنامج (كم عدد المصوتين)


ولا يجتمع هدف مادي وربحي مع هدف إخراج مبدعين شعريا




اما بشأن وجود النقاد المختصين

فأعتقد لا حاجه لهم لانهم مجرد ديكور وكذبه كبرى

والدليل الشاعر الذي حصل على أكبر مجموع من النقاد أصبح الاخير في التصويت



عموما اتوقع ان البرنامج سيفقد المصوتين



ولكنه لن يفقد محاولة اي شاعر للظهور من خلاله








تقبل مروري اخي الماجد

[عادل العصيمي]

اخي

الماجد

موضوع جميل للنقاش

انا من المعارضين لأي تصويت سواءً برنامج شعري او غير ذلك

البرنامج بصفة عامة بعيداً عن سلبياته وايجابياته جميل للمتابعة فقط والإستمتاع بالقصائد الشعرية ..

الكثير من المعارضين للبرنامج تجدهم يتابعونه بشغف لأنه برنامج شيق وطغى على الكثير من البرامج الهابطة الموجودة في القنوات الفضائية

يعني بكل صراحة المعارضين على التصويت وارسال رسائل بالجوال لماذا لا يعارضون ويكتبون عن البرامج التافهة الموجودة في مئات القنوات الأخرى والمسابقات
التي تستغفل عقول المراهقين بشتى الوسائل ( المحرمة )

اللي يحط عودان كبريت ويقول كم عود ؟؟

واللي يحط صورة فنانة وشوهها ويقول من هذه الفنانة ؟؟

الربح المادي يأخي مطلب لكل انسان في وقتنا الحاضر من اصغر واحد لأكبر واحد

بصراحة

المشاركين في البرنامج كسبوا الشي الكثير وهذا اهم شي ظهور مواهب شعرية جديدة على الساحة الشعرية

الموضوع طويل وشيق لكن ابا اختصر

بالنسبة للأكاديميين الدكتور ( غسان الحسن ) اكاديمي !!

وتقبل تحياتي

[بدوي متعلم]

عزيزي الماجد :

قالك البيرق ههههه

برنامج من ناحيه الظاهريه جميل جداً جذب اليه الكثير من محبي الشعر 0

بس صا حبة فكرة البرنامج (البقره الضاحكه) تهدف الى الفلوس وبس وبن زايد يريد الشهره وتحقق لهم ماأرادوا من البرنامج والشعراء في مهب الريح والمشاهد هو الضحيه في كل الأحوال ولو أن الموضوع يحتاج الى الكثير من الكلام تقبل تحياتي

[نجم سهيـل]

الصديق الكاتب المبدع الماجد


للنقد الأدبي ( الشعري ) رواده ومدراسه على امتداد خريطتنا الثقافية العربية 0 وكما أن مجاله الشعري المعنى

فهو لايخفي المبنى , نعم كما ذكرت للمفردة النصيب الأكبر في الدراسات النقدية المعاصرة نقداً وتحليلاً وصياغة0

ولعلّ سؤالك عن النقاد الأكاديميين يُجير لصالح النقاد السعوديين فهم الآن على هرم النقد الأدبي العربي مروراً0

بـ د الغذامي و د عبدالله الزهراني ود ضيف الله العتيبي والسريحي وغيرهم مع اختلاف مشاربهم النقدية 0

هلا رأيت لو كان د الغذامي موجوداً في شاعر المليون كم من الزخم الإعلامي سيضيفه للبرنامج ناهيك عن الدور النقدي !!!

النقد الأدبي الشعري يقوم على دراسات فنية لغوية وفكرية وإخبارية تعتمد اللفظ جزءاً مهماً في عملية النقد الفني

معظم مانسمعه من نقد سواء في الصحافة المتخصصة أو النثار النقدي هنا وهناك ماهو إلا نقد إنطباعي ظاهري يجامل كثيراً


بودي ان استرسل فموضوعك النقدي فتح الباب على مصراعيه للخوض في المسائل النقدية الفكرية ولكن خوف الإطالة


أكتفي بذلك وربما لي عودة بارك الله في قلمك وفكرك تقبل تحياتي

[الماجــد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلان الفلاني [align=center] موضوع قيم ولي عوده مطوله لا هنت الماجد [/align]

[align=center]
أخي فلان الفلاني[/align]

[align=center]أهلا بك وفي إنتظار عودتك وفي شوق لمداد قلمك[/align]

[الماجــد]

الأخت ديم


شرف المتصفح بحضور قلمك



[align=center]

ولا يجتمع هدف مادي وربحي مع هدف إخراج مبدعين شعريا

[/align]


[align=center]عين الصواب لا يجتمع النقيضان المادة والنص الإبداعي الشعري[/align]





[align=center]

اما بشأن وجود النقاد المختصين فأعتقد لا حاجه لهم لانهم مجرد ديكور وكذبه كبرى والدليل الشاعر الذي حصل على أكبر مجموع من النقاد أصبح الاخير في التصويت

[/align]


[align=center]المتذوق للنصوص الشعرية ربما خرج ببعض ماكان يبحث عنه

لكن المتابع للنقد الفني ماهي الفائدة التي جناها من متابعته ؟

نحن بحاجة إلى نقاد لبيان الصور الفنية وجماليات النصوص

ومواطن القوة والضعف فيها [/align]



[align=center]شكراً لمداد قلمك الذي نزف من محبرة التميز تقبلي تحيتي[/align]

[ساحر الكلمه]

الماجد

يعطيك العافية موضوع جميل

برنامج شاعر المليون برنامج يخدم الشاعر في ناحية .. طريق سهل لشهرة

البرنامج مادي فقط ومايهم هو عدد المصوتين .. الحصيلة ضحكة على الدقون


الساحر

[ضياء البـدر]

النقد الفني للشعر موضوع تعاني منه الساحة الثقافية بشكل عام
فهو رغم ندرته في ساحتنا الثقافية إلا إنه يأتي على استحياء
دون دراسة نقدية معيارية للنص الإبداعي .

حتى من خلال برنامج " شاعر المليون " لم نر سوى نقداً ظاهرياً
فقط .. لايتغلغل في ثنايا المفردات والأفكار والصور الفنية .

للنقد الفني ثلاث ركائز رئيسة :

*الركيزة الأولى منها ( التفسير ): وتعني توضيح المعنى العام
الذي يريد الشاعر أن يعبر عنه ،،

*الركيزة الثانية تسمى ( التحليل ): هو بيان الطريقة التي سلكها
الشاعر للتعبير عن أفكاره وعواطفه ، أي الشكل ( المبنى ) الذي
أراده الشاعر وعاء ليحمل مضامينه من أفكار وعواطف وصوراً فنية
يرغب أن تصل إلى القاريء بشكل أكثر جمالاً ،،

*الركيزة الثالثة هي ( التقويم ): وتعني إبراز مدى نجاح الشاعر أو فشله
في التعبير عن المضمون بالشكل اللائق.

الناقد لا يتوصل للحكم على النص الأدبي بيسر وسهولة ، فمن شروط الناقد
الجيد الثقافة الواسعة بعلم الكلمة ودلالاتها وجمالها وتأثيرها والاستعمال
الحقيقي لها و المجازي .

شكراً الماجد .





.










.