بدأ البرنامج .. و كانت أمسية جميلة
الشعراء:
• ابراهيم البلوي:
- تقرير جميل و هادئ
- موضوع جميل و إلقاء جميل وواثق
- سلطان: إلتفاتك لمسألة مهمة و جميلة و حملت الكثير من الوعي و الشعر,أعجبني التحول حين تكلمت عن نفسك كطفل ثم صارت النقلة و انت تتحدث عن الرجل بعد ان كبر و تحولها من الذات للذات الآخر أضاف لها الكثير من الجمال,
- حمد السعيد: الصور الشعرية لم تغب عن الأبيات , و لفت إنتباهه عن عدم حفظه الملحوظة أثناء الإلقاء.
• أحمد الضباعي:
- تقرير بسيط و جيد.
- أعجبني بعد إنفعال الأبيات الأولى تحوله للإلقاء المناسب لنصه و لكن يبدو أن أحمد لم يختر النص المناسب لموهبته الشعرية.
- سلطان: (سأله عن رضاه عن النص ), انشغلت بقلب المعنى على حساب المواضيع,و في النص الكثير من التكرار,و حتى العنوان مستهلك جداً,مع ذلك لديك صور شعرية جميلة, و لديك ما هو أجمل من ذلك.
- حمد: انشغلت بالمتضادات في القصيدة, و احترت في موضوعها, خصوصاً مع (خل الخليل/ و شرح أحمد أن هذا هو محور القصيدة انه خل لخليله)
- د.غسان: قرأ أبيات معدودة, و قال انها هي الشعر في القصيدة و الباقي عبارة عن كلمات و مرآة تكررها في باقي الأبيات.
• ثاني الدهمشي:
- دخوله جميل و إلقاءه مميز جداً.
- أعجبتني جداً قصيدته و إلقاءه.
- حمد: شاعر محترف و ثاني لا يشبه أي شاعر آخر, و لا أستغرب هذا الإبداع منك
- د.غسان: لم تضع أي كلمة دون أن تدخلها في الشعر , تضمنت القصيدة الكثير من الشعر,بدأ في الحديث عن الذات و أنتهى بصورة إنسانية, 4 مواضيع مترابطة بحيث لم نشعر بفجوة, و أشير ان الشاعر لم يترك شئ من أساليب إلا وجاء بها, و حتى التي يقل إستخدام الشعراء لها البيان مثل التشبيه الضمني,
- سلطان: لم تغير مشيك و لم تقدم سوى الشعر الجميل (نوه عن أبيات ذكية) و أعرف انك تكتب بوعي و الجمال موجود في أبيات كثيرة
• حميد البحري:
- شاعر جميل و متمكن و دخول قوي جداً.
- قولوا يالله/قولوا ليه؟ ... الشاعر يعتمد على ردة فعل الجمهور أثناء إلقاءه , و أعتقد أنها حركة جميلة على أن لا تكون مبالغة .. لشد إنتباه الجمهور.
- د.غسان: على النمط التقليدي بذكر الله و الرسول صلى الله عليه و سلم, كل الفقرات ترابطت ما عدا فقرة مدح الشيوخ,(نوه غسان على الشاعر ان يتكلم في غير وقت ملاحظاته) هناك صور تقليدية.
- سلطان : ( سأله عن تكرار الموضوع, و رد عليه البحري أن الشعر ليس محصوراً لأحد و رد عليه سلطان أن ليس هذا ما يبحثون عنه في البرنامج ) الشعرية ليست في المبالغة في الإفتخار.
- البحري , لم يحسن الردود ولا إستغلال المسرح برغم انه قدم نصه بإلقاء قوي بغض النظر عن الموضوع.
• ربا الدويكات:
- تقرير جميل و بالتوفيق لها في الصيدلة.
- دخول جميل و أبيات جميلة لأم الإمارات, إلقاءها مسرحي جميل جداً و قوي ,و لبقة جداً في حديثها و ذكية.
- سلطان: الخمس الأبيات الأخيرة لم يكن فيها ربط قوي بباقي القصيدة و فيها بعض الإقحام, و المدخل (تقول التي..)ذكرنا بأسلوب الشعراء القديم مثل بنت بن ظاهر,(سألها عن أبيات الفصحى, و لكن ردت برد جميل عن لفت الإنتباه بهذا التطعيم الفصحوي)
- حمد: مقدمة القصيدة, كأنها ردة فعل الشاعرة عن تجربة ,كتبت على البحر الصخري,سأسميه بالنص الشامل,
- د.غسان: حضور جيد,القصيدة تعددت المواضيع فيها , بعضها دخلت فيها بطريقة سلسة, و بعضها كان فيها إشارة لبداية جديدة و موضوع آخر, و تكررت بعض الصور 3 مرات
• سطام بن بتلا:
- تقرير هادئ و جميل
- إلقاء و حضور جميل,
- حمد: الموضوع مستهلك
- د.غسان: قصيدة فيها إشراقات لطيفة خاصة بما يخص تسلسل المواضيع رغم كثرتها بشكل جميل,في أحد الأبيات كان هناك المنطق العقلي وهو ما جعله خالي من الشعر و البيت الذي يليه تجلت فيه الصورة الشعرية,ظل الجو العام في هذه القصيدة متناسق و هي صنعة شاعر منتبه وواعي.
- سلطان: لديك الكثير من الصياغات الشعرية الجميلة, و هي متماسكة و إلقاءك أضاف جمالية على النص,و تنوع في المباشرة و غير المباشرة و تنوعها بين السؤال و الجواب والأمر و الخبر في بعض الأحيان,و أختلف مع الدكتور في ملاحظته عن السؤال لأنه يشد الإنتباه(و أنا أيضاً أتفق مع سلطان في هذه الملاحظة , فشد إنتباه المتلقي مهم جداً في منبر كشاعر المليون) كنت حذر في عدم تعميمك لبعض الملاحظات عن الساحة الإعلامية.
• عبدالله المطيري:
- حضور جميل
- د.غسان:موضع فلسفي و تحتاج لتأملات و ذهب الشاعر للإقتراب للفصحى للتعبير و السؤال لمن يكتب هذا النص وهو يكتب للنخبة من حيث الموضوع و اللغة,و الشاعر لم ينسى الوجدان و هذه مهمة لا يقوم بها إلا شاعر
- سلطان:تفاعلك معها جميل, و هي ممتعة كقراءة أكثر من الإستماع لأنها تحتاج لتأمل, النص فيه صور شعرية جميلة,
• علي المري:
- حضور مرح و جميل
- سلطان: تدفق شعري جميل,خلوها من التكلف و صور شعرية مميزة,
- حمد: طلب منه قصيدة الدقي و كانت فكاهية و جميلة.
- د.غسان: اجمل ما فيها المطلع, و توظيف العبارة الشعرية أضفى عليها جمال غير عادي , و فيها تسلسل و جمال و انبهك للقافية, اتجه ووجه مقابل بهرجة و غيرها.
ملاحظات:
• لم ترق لي طريقة الأستوديو التحليلي (الرياضي) الشعري في بداية الحلقة..!و شعرت بملل شديد, هي فكرة ممتازة في منتصف و نهاية الحلقة!
• المعشني و بن شلحاط ضيفات تحتهما خط , مزج غير منطقي بتاتاً للضيوف..! أعتقد يجب أن يكون إختيار الضيوف بحكمة أكبر.. فالثقافة بقرب السطحية ليست جيدة دائماً.
• أحببت ديكور قلعة الجاهلي,ليست فقط لأنها في العين مدينتي , و لكن لأن كان لها أهمية تاريخية و التقرير عنها و عن زايد الأول كان جميل جداً.
• لم يعجبني لون طاولة لجنة التحكيم الفاقع!
• تقرير الشعراء ال48 جميل ولكنه سريع جداً.
• لم يعجبني وقوف الشعراء الـ 48 بدون التنويه عنهم في المسرح بالإضافة للتقرير, كان بالإمكان الإكتفاء بالتقرير بدلاً من وقوفهم بلا داع , و حتى الكاميرا لم تمر على وجوههم!
• المذيعة في أول طلة لها على المسرح جيدة وثقيلة
• أعجبني جرافيك الشجر في تريونا و ييناكم , جميلة فكرة أوراق الشجر.
• ممتازه فكرة كتابة الأبيات على الشاشة أثناء إلقاء الشاعر.
• أعجبتني فكرة الليالي العربية و بدايتها بالأردن, لكنها لم تكن واضحة إلا من خلال أغنية عمر عبداللات و التقرير الصغير للشاعر البشابشة و الفرقة التي رافقته, كنت أتامل شئ أعمق.
• كنت أنتظر نتيجة الإختبارات بفارغ الصبر, و مجموعة الليلة ممتازة.
• أعجبني ترك مساحة الرد للشعراء,رغم ان بعضهم لم يحسن إستغلالها للرد.
• الإضاءة لم تكن جيدة و كان المسرح مظلماً في كثير من الأوقات.
• الكاميرا دخلت في وجوه الشعراء..و هذا الإقتراب ليس لطيف بتاتاً!
• أعجبني إهتمام الشباب بالشعر و مثلهم بحضوره الشيخ ذياب بن محمد بن زايد آل نهيان.
• لفت إنتباهي ان كثير من الشعراء كانوا من ضمن المجموعة التي شاركت عدة مرات في المواسم السابقة في الجولات و لم يكن لها نصيب , هذا الإصرار مدهش.
• بعض اللقطات التصويرية أذهلتني , خاصة حين يمزج الصور اللقطة بين الشاعر و اللجنة .
• قسى دكتور غسان في تنويهه للشعراء بعدم الرد وهو يتحدث و أعتقد أن من باب الذوق حين لا يوجه لهم اسئلة أن لا يقاطعوا ملاحظاته
• لفت إنتباهي ظهور اللجنة بشكل مختلف و جميل وواثق جداً وهذا لا يعني أنهم كانوا أقل جمالاً و لكن هذه المرة متألقين جداً.
• نظفوا زجاج أستوديو عارف عمر 
• الأستوديو التحليلي بدأ جيداً في منتصف الحلقة , أما في بدايتها لم يكن لها داع, و لكن بشكل عام الحوار الذي دار و طريقة إدارة عارف عمر للحوار أفضل بكثير من المذيع السابق كريم في برنامج درب البيرق, فرق شاسع في إحترام الآراء و إنتقالها من رأي لرأي آخر.
• كانت بداية جميلة, فيها إختلاف في المستويات, و لكنه إختلاف جميل و معقول .
• كنت أتوقع تأهل ثاني الدهمشي
• رأي الشعر و ذائقة و ليس النقد الأدبي ما يهمنا << هذا ما يقوله شلحاط !!! (لم أفهم على مستوى كلامه حين قال لم يفهم ما يريده ثاني الدهمشي), الذائعة و الشعر و النقد الأدبي , أليست عناصر تصب كلها في بحر الرأي و التقييم ؟!
و العجيب أن بن شلحاط لم يفهم الكثير من اسئلة عارف عمر , مثلاً حين سأله عن توقعاته عن مستوى الحلقة القادمة قياساً على ما رآه اليوم ..!
أتمنى ان يستمر ابو قيس في حضوره الجميل مع عارف.. فقط
شعراء الحلقة القادمة:
• ريمية
• رائد عبدالرحمن
• فهد السعدي
• محمد فياض
• مسعود الوايلي
• مشاري الشليمي
• منير المرزوقي
• ناصر العجمي
بالتوفيق لهم 
آلية التصويت و التقييم:
• 8 شعراء , و اختيار 2 من الشعراء و 50% تقييم اللجنة و التصويت 50
في الحلقة التي تليها يتأهل 2 من التصويت
• المرحلة الثانية:
من السابعة للحلقة الــ10 اللجنة تختار 1 , و 5 للتصويت و نسبة تقييم اللجنة %50
الحلقة التي بعدها يتأهل 1 فقط بالتصويت
• المرحلة الثالثة 11-12 :
شاعر 1 يتأهل من لجنة التحكيم 50% و الباقي بالتصويت .. و يتأهل 3
• المرحلة الرابعة:الحلقة الـ13, سيكون التقييم 60% و الباقي للتصويت
• أقل واحد من ال 6 سيخرج و سيستمر مع الـ 5
• الحلقة النهائية الخامسة عشر و طبعاً سيتأهل بعد حساب تقييم اللجنة الموزع 30% من الحلقة السابقة و الأخيرة بالإضافة للتصويت 40%
..............................
هذا ما قالته الكاتبه مريم ناصر
متأبعه ممتعه
/
،
| 
|
12-15-2009, 11:50 AM
+ 
يقول فيه بيت لواحد من الشعراء مكسور صدق هالكلام واللجنه ماجابت خبره 
العرض العادي
