الهلال يمدد مع موبايلي مقابل 450 لمدة 6 سنوات
النادي يحصل على 75 مليونا عن كل بطولتين لفريق القدم الأول وعلى 55 مليونا في حالة عدم الفوز في أي لقب
الرياض ـ تركي السالم
أعلن نادي الهلال تجديد عقد شراكته أمس مع شركة اتحاد الاتصالات (موبايلي) بأرقام قياسية بلغت 450 مليون ريال خلال مدة العقد البالغة ست سنوات.
وكشف عضو شرف نادي الهلال الأمير عبد الله بن مساعد في مؤتمر صحفي عقد ببرج الفيصلية بالرياض أمس بحضور رئيس النادي الأمير عبد الرحمن بن مساعد ونائبه الأمير نواف بن سعد وأعضاء مجلس الإدارة الهلالية والرئيس التنفيذي المنتدب لشركة موبايلي المهندس خالد الكاف ونائب الرئيس التنفيذي للتسويق احمد الهاشمي أن إيرادات الهلال من موبايلي ستكون موزعة بين المبالغ الثابتة والأرقام المالية التي تعتمد على عدد المشتركين بموبايلي.
وأوضح مهندس الصفقة الأمير عبد الله بن مساعد أن دخل النادي سيصل إلى 75 مليون ريال في السنة الواحدة إذا حقق فريق النادي الأول لكرة القدم بطولتين في الموسم, وفي حالة عدم إحراز الفريق بطولات سيكون حجم الاستثمار السنوي 55 مليون ريال بعد أن كان يحصل على 40 مليون ريال في السنة الواحدة في العقد الماضي الذي مضت منه سنة فيما قدر حجم بيع التذاكر بـ6 ملايين ريال بشكل إجمالي.
وتضمن العقد الجديد الذي وصفه الكاف بأضخم العقود الاستثمارية في منطقة الشرق الأوسط حصول الهلال على 60% من الإيرادات وعلى 20% من إيرادات تذاكر المباريات لكل درجة, و10 ملايين ريال لكل 200 ألف مشترك بقناة موبايلي الهلال أو 10% من القيمة الإسمية لأي باقة, وسيحصل الهلال على ثلاثة ملايين ريال عن كل بطولة محلية وخارجية يحققها, بالإضافة إلى تخصيص 10% كمساحة إعلانية أثناء المباريات الرسمية للفريق الأول و40% من العوائد المالية لاشتراكات عضوية الجمعية العمومية والحصول على مليوني ريال عن كل بطولة يشارك بها الهلال وتنظمها موبايلي.
وسيكون للشريك الاستراتيجي الحصول على حقوق الإعلان وحقوق الرعاية لنادي الهلال وحقوق المحتوى على الهاتف المتحرك ومن ذلك قناة الزعيم, وتوسيع الفعاليات بشكل أكبر ومجموعة أخرى من الحقوق.
وأشار الأمير عبد الله بن مساعد إلى أن حجم إيرادات الهلال سيصل إلى 200 مليون ريال في السنة أسوة ببعض الأندية العالمية فإيرادات الهلال كانت قبل فترة وجيزة ثلاثة ملايين ريال في السنة والآن تجاوزت الخمسين مليون ريال.
وعن وجود شروط جزائية في حالة إلغاء عقد الشراكة مع موبايلي قال الأمير عبدالله بن مساعد:"هناك شرط جزائي بقيمة 100 مليون ريال إذا ألغي العقد خلال الأربع السنوات الأولى, وفي حالة إلغائه في السنتين المتبقيتين سيدفع للشركة 40 مليون ريال".
وذكر الأمير عبد الله بن مساعد أن رفع قيمة العقد مع موبايلي كان مقترحه, واصفا عقدها الماضي مع الهلال بالمجحف,..وقال:" لو اعتمدنا على استفتاءات شركة زغبي لكان مدخول الهلال 120 مليون ريال في السنة اعتمادا على الشعبية التي يحتلها الهلال بين الأندية السعودية, وهو الرقم الذي يعادل مداخيل أندية النصر والاتحاد والأهلي".
من جانبه امتدح الرئيس التنفيذي لشركة موبايلي المهندس خالد الكاف أسلوب المفاوضات التي قام بها الأمير عبد الله بن مساعد واصفا إياه بالنموذج الإداري الذي يجب أن يحتذى به وأحد القيادات الرياضية الاحترافية, مشيداً بدور الرئاسة العامة لرعاية الشباب وبنائب الرئيس العام لرعاية الشباب الأمير نواف بن فيصل الذي سعى لتقريب وجهات النظر وإزالة الشكوك وعزز أوجه الاستثمارات وفتح الأبواب لاستمرار الشراكة مع الهلال.. وقال الكاف:" كانت وجهات نظر الأمير نواف بن فيصل تعطينا الأمان والاستقرار في الاستثمار الرياضي بالسعودية".
من جانبه ذكر رئيس نادي الهلال الأمير عبد الرحمن بن مساعد الذي افتتح المؤتمر بتوقيع عقد تجديد الشراكة أن موبايلي أحدثت نقلة في الاستثمار الرياضي ووصف الشراكة بالنموذجية؛ مشيرا إلى أن العمل الذي قام به الأمير عبد الله بن مساعد كان احترافيا.
وقدم الأمير عبد الرحمن بن مساعد مقترحا للرئيس التنفيذي لشركة موبايلي خالد الكاف بأن يضع لاعبو الفريق الأول على قمصانهم شعارا لإحدى الجمعيات الخيرية؛ فيما وعد الكاف بدراسة المقترح من قبل الجهة المختصة بموبايلي.
الكاف: يكفينا الزعيم في دوري المحترفين
زار نادي الرياض وأكد أن رعاية موبايلي قد تمتد للدرجة الثانية
الرياض ـ علي الحدادي
قام الرئيس التنفيذي والعضو المنتدب لشركة موبايلي خالد الكاف بزيارة مساء أمس الأول لنادي الرياض بدعوة من الرئيس المكلف الأمير فيصل بن عبد العزيز بن ناصر وعقد خلال الزيارة اجتماعا مطولا بحضور عضوي مجلس إدارة النادي المهندس صالح الراقي ومنصور الدامر.
من جهته أكد الكاف أن موبايلي ستولي اهتماما كبيرا برعاية النادي وستقوم إدارة الاستثمار والتسويق بدراسة الموضوع وقال: إذا رأينا أن هناك فائدة كبيرة ربحية سوف تعود على الشركة سنقوم برعاية النادي، مؤكدا بأنه يجب أن تكون الشراكة مربحة للطرفين.
وأبدى الكاف دهشته بمنشآت النادي وقال: سعدت كثيرا بما وجدته في نادي الرياض كونه في الدرجة الأولى ويملك مثل هذه المنشآت المميزة، وأضاف: سياستنا رعاية الرياضة في جميع المجالات وهذا ما دفعنا لرعاية 14 ناديا في الدرجة الأولى بعقد يفوق 20 مليون ريال لمدة ثلاث سنوات مع الاتحاد السعودي لكرة القدم وذلك لتعزيز الشراكة القوية التي بدأتها موبايلي مع الرئاسة العامة لرعاية الشباب والتي بدأتها برعاية اللجنة الأولمبية و13 اتحادا سعوديا والآن لدينا لوحات إعلانية لـ14 ناديا سعوديا في الدرجة الأولى وفي المستقبل القريب يمكننا التوجه لرعاية أندية الدرجة الثانية.
وأكد الكاف أن موبايلي لن ترعى أي ناد سعودي في دوري المحترفين وقال: وقعنا مع الهلال وهذا يكفينا ولن نوقع مع أي ناد آخر.
من جانبه أكد الرئيس المكلف الأمير فيصل بن عبد العزيز بن ناصر أن زيارة الكاف مثمرة وقال: قدمنا خلالها العديد من المقترحات بخصوص النادي، مؤكدا بأن دوري الدرجة الأولى مظلوم رغم أن مستواه الفني لا يختلف عن دوري المحترفين.
أحترمك ولكن أسئلتك سخيفة وأنت ضعيف في اللغة العربية
رفض مصطلح تلاعب ورد على القوس في المرمى .. عبدالله بن مساعد
الرياض ـ الرياضية
رفض عضو شرف نادي الهلال وقائد الملف الاستثماري بالنادي الأمير عبدالله بن مساعد مصطلح (تلاعب) بعقد نادي الهلال مع موبايلي والذي أطلقه مقدم برنامج (في المرمى) عبر شاشة العربية الزميل بتال القوس في حلقة الأمس على الهواء مباشرة والتي بثت عند الساعة السابعة والنصف بتوقيت السعودية قائلاً:" أنا أحترمك وأقدرك ولكن أرفض مصطلح تلاعب، فالهلال سلك الطرق النظامية وله الحق في فسخ العقد ودفع الشرط الجزائي المترتب على هذا الفسخ وحسب أكثر من دار محاماة، فكنا نعرف أننا في أسوأ الأحوال سندفع الشرط الجزائي كاملاً وفي أفضلها جزءا منه لأسباب قانونية تتعلق بالعقد، ولا أعتقد أن ما قام به الهلال تلاعب، وإذا كنت تطلق على ما قام به الهلال التلاعب فأنت ضعيف في اللغة العربية".
كما وصف عضو الشرف الهلالي بعض الأسئلة التي ذكرها القوس بالسخيفة، رافضاً الإجابة عليها لا سيما حينما طالبه بفسخ عقد شركة ماسا مع نادي النصر إذا كان قادراً، حيث علق الأمير عبدالله بن مساعد بالقول: "من الغباء أن أتحدث عن عقد لا أعرف عنه شيئاً وهو عقد النصر مع ماسا".
هذا وقد كان الزميل القوس قد طرح سؤالاً على عضو شرف نادي الهلال وهو أن الرئاسة العامة لرعاية الشباب رفضت فسخ عقد نادي الهلال مع موبايلي حتى لا تتضرر الحركة الاستثمارية بالأندية، وهذا ما نفاه بالقول: "لقد خاطبنا الرئيس العام لرعاية الشباب الأمير سلطان بن فهد وأحال هذا الأمر مشكوراً لنائبه الأمير نواف بن فيصل وكان بيني وبين الأمير نواف بن فيصل والأمير عبدالرحمن بن مساعد اتصالات متواصلة بهذا الشأن وكان الأمير نواف ميالاً لاستمرار عقد موبايلي وعدم فسخه حتى لا يؤثر ذلك على استثمارات الأندية ولكنه لم يمانع لا سيما وأن نادي الهلال على استعداد تام لتعويض موبايلي عن الأضرار المترتبة من جراء فسخ العقد".
اتفق الكبار على الوزن الثقيل
أجانب يديرون مواجهة الهلال والنصر.. والأهلي لم يطلب شيئا
الرياض ـ ماجد التويجري
اتفق رؤساء الأندية الأربعة الكبار على المطالبة بحكام أجانب لقيادة المباريات التنافسية الثقيلة قبل وقت قصير من المواجهتين اللتين ستجمعان الأهلي بالاتحاد، والهلال مع النصر، حيث أيد الرئيس الهلالي الأمير عبد الرحمن بـــن مساعد وجود طاقم حكام أجانب لمباراتهم أمام النصر، وقال: "مطــــالبتي لتــخفيــــف الضــــــغط على الحـــكام السعوديين في المباريات ذات الوزن الثقيل".
بـــينــــما اعتبر الرئيس النصراوي الأمير فيصل بن عبد الرحمن أن ظلما تحكيميا وقع عليهم في عدة مباريات هذا الموسم وقال: "أخطاء تحكيمية مصدرها حكام محليون يتأثرون بما يطرح عنهم في الإعلام حدثت لنا وكنا الضحية ولا أجد حلا إلا حكام أجانب لا يجيدون اللغة العربية مطلقا".
وفي المقابل أشار الرئيس الأهلاوي عبد العزيز العنقري إلى أنه يؤيد الحكام غير السعوديين متى ما دعت الحاجة وقال: "هذه مسألة يحددها المسؤولون في اتحاد الكرة والنادي صاحب الأرض".
وكان رئيس الاتحاد المهندس جمال أبو عمارة ذهب إلى ما هو أبعد من كلام منافسيه بقوله: "حتى لا تتكرر مأساتنا مع النصر في خوض مباراة بدون جمهور أجــــزم بأن الحكام الأجانب هم الحل".
ولــلوقـوف عـــلى كــيف ستدار اللقاءات التنـــــافسية وهوية الحكام قال أمين عام اتحـــاد الكرة فيـــصل العبد الهادي: "الهلال تقـــدم بطلب حــكام أجانب كون المباراة على ملعبه وسيكون هناك طاقم أجنبي إجراءات ترتيب وصوله جارية بينما ستدار مباراة الأهلي والاتحاد بأسماء محلية ولم نستقبل طلبا من النادي الأهلي بذلك".
في حين أبدى رئيس لجنة الحكام الرئيسية عبد الله الناصر عدم علمه بمن سيدير هاتين المباراتين وقال: "في الجدول الخانات فارغة والإجابة تجدونها لدى الاتحاد السعودي".
النصيب يتلقى التهاني برتبة عميد
الرياض ـ الرياضية -
تلقى عضو شرف نادي الهلال منصور بن عيسى النصيب التهاني بترقيته إلى رتبة عميد في وزارة الداخلية، وقدم النصيب شكره وامتنانه للقيادة على ثقتها متمنياً أن يكون عند حسن الظن ومواصلة خدمة الوطن في هذا المجال.
وفي اللوائح أفلا تبصرون؟!
عبدالله الضويحي
الثلاثاء 14 اكتوبر 2008
(في منتصف الأسبوع) الماضي والذي تم نشره في عدد الجمعة الماضي لأسباب فنية بدلا من موعده يوم الثلاثاء.. والذي تطرقت فيه لقضية طارق التايب.. قلت في نهاية المقال إن الموضوع أخذ مساحة.. وحيزا لم يسمح لي بمناقشة موضوع لا يقل أهمية وهو ما حدث في مباراة النصر والاتفاق والقرارات.. ووعدت بتناول ذلك في منتصف هذا الأسبوع ما لم يطرأ جديد!
وكنت أعني بهذا الجديد.. هدوء الوضع.. ومعالجته وسير المباريات بصورة طبيعية.. وأحداث الدوري بما يتناسب وأهميته والنقلة التي حدثت فيه هذا الموسم.
ولكن!
ولكن يبدو أننا موعودون هذا الموسم.. بأحداث ساخنة، وقضايا ربما تخرج عن النص.. مما يؤثر على دقة ومثالية السيناريو المرسوم للدوري!
فالدوري لا يرحم..
والبطولة مهرها غال..
والنقطة لها تأثيرها..
وقاعدة البحث عن القمة أصبحت أكثر اتساعا.. واستيعابا لراغبي الانطلاق إلى آفاقها!
وما لم يتم ضبط هذه المعايير.. وتقوية الأساس فإن هذه القاعدة مهددة بالفوضى.. والتسارع في الانطلاق بدلا من الانضباط.. والالتزام بمعايير الانطلاق نحو القمة وكيفية الوصول إليها!
لم يمض أسبوع واحد، بل بضعة أيام على أحداث مباراة الاتفاق والنصر.. وما صاحبها من خروج عن النص وتجاوزات ليس في الحدث نفسه.. بل حتى في التعاطي معه.. وتبريره!! حتى جاءت مباراة النصر والاتحاد بحدث جديد! وإن اختلف الحدث.. إلا أن الأبواب ظلت مفتوحة للخروج من دائرة الانضباط في تناول الحدث والتعامل معه!
على أنه وقبل الدخول إلى صلب الموضوع.. وتناول هذين الحدثين.. لابد من التأكيد على أمور ثلاثة:
الأول:
وقد سبق أن أشرت إليه في مقال سابق.. كان مخصصا بالكامل له.. وهو أننا لا نقرأ.. وإذا قرأنا لا نفهم وإذا فهمنا لا نستوعب.. أو لا نريد أن نفهم!
وكنت أعني بذلك في تعاملنا مع اللوائح والأنظمة ولا أشمل الكل، بقدر ما طرحته من باب التغليب!
نحن كذلك لأننا نريد أن تسير هذه اللوائح وفق رؤانا الشخصية.. ونريدها أن تتماشى مع توجهاتنا وما نسعى إليه!
هذا إذا لم نقرأ!
وإذا قرأنا..
فإننا نفسرها وفق هذا التوجه!
والتساؤل المطروح:
هل هذا نتيجة عدم فهم؟!
إن كان كذلك فتلك مصيبة!
أم أنه نوع من (التذاكي) ومحاولة الالتفاف!
وإن كان كذلك فالمصيبة أعظم!
لأن هذا هو نوع من الأساليب التي يعبر من خلالها المتعصب عن رأيه.. ويدافع بها عن موقفه.. كما تقوله الدراسات في هذا الجانب وتؤكد عليه!
ثانيا:
إننا نبدو مثاليين.. ومع اللوائح والأنظمة.. عندما تتماشى القرارات مع مصالحنا.. وتوجهاتنا.. وما نلبث أن نتغير بمقدار 80 % درجة.. عندما لا تتفق هذه القرارات أو اللوائح مع هذه التوجهات.
ولعل قراءة سريعة لكثير من الأحداث.. والقرارات والعقوبات سواء خلال هذا الموسم أو مواسم سابقة وكيف تتغير قناعاتنا.. وتتبدل وفقا لقناعاتنا ومصالحنا حتى وإن كان الحدث نفسه.. أو مشابه له.. تؤكد هذه الحقيقة.. وهذه النظرة لا تمس فقط الذين لهم علاقة مباشرة بالحدث.. ومتأثرين به سلبا أو إيجابا.. بل حتى آخرين لا علاقة لهم به! إلا من خلال نظرة تعاطف.. أو العكس تجاه هذا النادي أو ذاك.
ثالثا:
إذا كان نادي النصر طرفا في هذين الحدثين (مع الاتفاق ثم الاتحاد) فهذا لا يعني أنه المقصود بهذا الموضوع أو بما أشرت إليه في أولا.. وثانيا! فالصدفة هي التي جعلته كذلك.
النصر ناد كغيره من الأندية
والقائمون عليه بشر كغيرهم
وما حدث من النصر.. وعلى النصر قد يحدث من غيره وعلى غيره.
وأي منتم لأي ناد.. سيسعى لتبرير موقف ناديه.. والدفاع عنه!
قد تتغير الأساليب..!
وقد تختلف حدة التعبير.!
لكن يظل هناك عامل مشترك في القناعات الذاتية للتعامل مع الحدث.. لدى الجميع!
والتعميم هنا ـ أيضاً ـ من باب التغليب.!
فكما أن في النصر من يرفض هذه التصرفات.. ويتحفظ على أسلوب معالجتها.. والتعامل معها.. فإن في الأندية الأخرى من هم كذلك مع ما يمس أنديتهم.!
ـ أعود الآن إلى صلب الموضوع.. على أنني هنا.. لن أتطرق إلى الحدث في كلتا المباراتين وتفاصيله فهذه أمور انتهت.. وتم تناولها.. بقدر ما أتحدث عن ردود الفعل وكيفية تعاملها معه..!
الاتفاق ـ النصر
رغم ما حفلت به هذه المباراة من أحداث.. تستحق التوقف إلا أن الحدث الأبرز الذي كان سيدها وتوقف عنده الجميع هو إقامة مباراة النصر التالية (مع الاتحاد) وهي أول مباراة له على ملعبه بعد هذه المباراة.. بدون جمهور كنوع من معاقبة جماهيره على تصرفهم في تلك المباراة.
هذا القرار ولد ردود فعل كثيرة تمحورت حول عدم عدله.. وأن المفروض نقل مباراته إلى ملعب الفريق الآخر (الاتحاد).
وأن القرار مخالف للائحة..!
وأن القرار غير عادل.. وهناك من تمثل بآية قرآنية (ولا تزر وازرة وزر أخرى) والمتمعن في هذه الآية ودلالاتها يدرك أنها لا تنطبق على الحادثة.
وأن اللائحة الجديدة التي تضمنت ذلك لم تعتمد وأن الأندية لم تتبلغ بها.
وحتى لو كان كذلك فهو قرار خاطئ.. والأصح تعديلها إلى نقل المباراة (أي العودة إلى اللائحة السابقة) ....الخ من ردود الفعل.
لن أدافع عن اتحاد كرة القدم، ولا عن لجانه ولا عن لوائحه.. لكن بحكم خبرتي المتواضعة ومتابعتي أود هنا الإشارة إلى نقاط مهمة.
الأولى :
إن الذين تحفظوا على عدم نقل المباراة وطالبوا بنقلها لملعب الخصم.. هم الذين كانوا يعترضون على هذا النقل في مواسم سابقة.. وتأكدت أكثر في الموسم الماضي.. على اعتبار أن الفريق المنقولة إلى ملعبه المباراة.. سيعطى ميزة إضافية على الأحد عشر فريقاً الأخرى.. بلعب مباراة على ملعبه.. وبدعم جماهيره.. وهو ما لا يحقق مبدأ العدالة والمساواة..!
وكانوا يؤكدون على عدم وجود ذلك في أنظمة (فيفا) وأن المفروض إقامتها بدون جمهور.. أو فرض غرامات أو البحث عن حلول أخرى.
وعندما تم الأخذ بهذا الرأي.. وتم تطبيقه.. عاد البعض لمعارضته والتحفظ عليه.
الثانية :
إن اتحاد كرة القدم قام بتوزيع اللائحة الجديدة على الأندية قبل أكثر من ثلاثة أشهر.. وتم نشرها في هذه الصحيفة في الثلث الأول من شهر رجب الماضي.. وأذكر أنني كتبت عنها في منتصف ذلك الشهر، وطلب الاتحاد من الأندية.. وغيرهم إبداء مرئياتهم ومقترحاتهم حيالها.
ثالثاً :
حسب علمي .. أن الأندية لم تتجاوب أو ترسل مقترحاتها (على الأقل معظمها وما يزيد عن 95 % إن لم يكن أكثر).. وعدم إبداء أية ملاحظات معناه الموافقة ضمنياً!
بل إن البعض احتج بعدم استلامهم لها رغم أن سجلات الاتحاد تؤكد ذلك.. مما يعني عدم إطلاعهم عليها.. وقراءتها.!
هذا الاعتراض.. جاء بعد وقوع الحدث..! بل إن الأندية طالبت باجتماع مع الأمانة العامة لتعديل الفقرة الخاصة بإقامة المباراة بدون جمهور..!
كل هذا جاء بعد الحدث.
فهل نحتاج لأحداث.. وأخطاء لكي نقرأ اللوائح ونفهم مضامينها؟!
وسينطبق هذا على بقية اللوائح مع اللجان الأخرى.
وأذكر أنني قلت في جمع من الزملاء والرياضيين عقب مباراة الاتفاق والنصر.. عندما كتبت الصحافة عن نقل مباراة أو مباراتين للنصر خارج ملعبه.. إن هذا لن يحدث وستقام مباراته المقبلة بدون جمهور.. لأن اللائحة تنص على ذلك.!
هذا يعني أن الصحف التي كتبت وأكدت إنما جاء عن اجتهاد وعدم تحر.. مما ساهم في إثارة الحدث!!
الرابعة :
إن اعتماد اللائحة من رئيس الاتحاد ليس شرطاً أساسياً لنفاذها.. وسريان مفعولها.. فالاعتماد هو إجراء إداري.. وإشعار الرئيس.. وموافقته ضمنا.. أو شفويا كان لذلك.. بدليل أن القرارات التي صدرت صادق عليها المكتب التنفيذي الذي يرأسه نائب رئيس الاتحاد وهذا دليل على نفاذ اللائحة وسريانها!
الخامسة :
تنص أنظمة الاتحاد الدولي لكرة القدم بما معناه على أنه (يحق لأي اتحاد محلي اتخاذ العقوبة المناسبة تجاه أي حدث.. لأنه الأدرى بجماهيره وأمنه).. ويؤكد كثيراً على النواحي الأمنية.
وهذا يعني أن مثل هذه القرارات ليس شرطاً أن ترتبط بـ(فيفا).. أو تنبثق منه!
السادسة :
فيما يتعلق بنقل المباراة.. أو لعبها بدون جمهور فإن نظرة مقارنة بين هذه وتلك.. توضح أن النقل يعطي الفريق الآخر ميزة إضافية عن بقية فرق الدوري ـ كما أشرت سابقاً ـ في حين أن لعبها بدون جمهور.. تمنح العدالة والمساواة بين الجميع.
من جانب آخر.. إن الفريق المتسبب في الأحداث.. في هذه الحالة هو المتضرر الوحيد.. أو الأكثر وهو ما تهدف له العقوبة.. حيث يحرم من جميع الميزات المتعلقة بالمباراة (الدخل والدعم المعنوي)..
ومعروف أنه في كل التشريعات.. أن البحث عن أخف الضررين هو الأولى بأن يتم تطبيقه.
السابعة :
ما يتعلق بدعوة بعض الأندية.. أو غيرها.. بإجراء بعض التعديلات ودخول جماهير الفريق الآخر.. فإنني أعتقد عدم جدوى ذلك.. إذ من الصعب ضبطه.. وتحديده حتى لو تم من خلال نقل عدد معين من الجماهير من مقر النادي فإن مثل هذا العدد لن يكون له أي تأثير.. ناهيك عن أن هذا لم يطبق في أي مكان.. لعدم جدواه.. وحتى الاتحاد الدولي ـ وإن كان غير ملزم ـ عندما يتخذ قرارات من هذا النوع فهو لا يستثني.. وكذلك الاتحادات الأوروبية.. لذلك أرى أن يستمر القرار كما كان.. حتى لا ندخل في إشكالات أخرى..!
محمد نور
أردت أن أضع محمد نور عنوانا لهذه الفقرة لأنه محور القضية..!
فالموضوع لا يقلق بنتيجة المباراة.. أو صحة الهدف بقدر ما يتعلق بمحمد نور نفسه..!
والمعترضون على نور.. كانوا يرون بأن عليه أن يعيد الكرة للنصر كنوع من الروح الرياضية.. واللعب النظيف الذي يطالب به الاتحاد الدولي.. ويطالب به الجميع.
هنا لن أتحدث عن الهدف.. فهو هدف صحيح من الناحية القانونية.. وحتى النصراويين مؤمنين بذلك وعلى قناعة به.
ولن أتبنى وجهة نظر دون أخرى..
ولن أدخل في نوايا محمد نور الذي قال إنه عادة يلعب الكرة لحارس المرمى باعتباره اللاعب الأبعد ليتمكن فريقه من تنظيم صفوفه وهي نظرية صحيحة.. لكني كما قلت لن أتبناها أو أعترض عليها!!
نقطة واحدة فقط.. هي محور الحديث.
لماذا تحول الحديث من نقد للروح الرياضية.. أو اللعب النظيف إلى نقد لذات الشخص؟!
وهل عدم تمسك اللاعب بالروح الرياضية يعني الطعن في سلوكياته.. وتربيته.. وشخصيته..؟!
لنترك محمد نور.. ونتحدث عن أي شخصية عامة.. أو لاعب..؟!
عندما يتصرف أي لاعب تصرفا مشيناً داخل الملعب.. مهما كان تجاه زميل.. أو فريق.. هل يعني هذا أن مسلكه العام في حياته مرتبط بهذا التصرف.. أم أنها حالة خارجة عن هذا الإطار؟!
كلنا يعرف الحديث الشريف (لا يسرق السارق حين يسرق وهو مؤمن، لا...الخ).
ودلالته الفصل بين المؤمن في حياته العامة وحياته أو موقفه لحظة السرقة.!
محمد نور.. (إذا سلمنا بأنه تعمد تسجيل الهدف).. فإنه في اللحظة تلك خرج عن الروح الرياضية.. لكنه في مجمل المباراة ومجمل حياته.. كان يتحلى بها..!
إذنً
يجب أن نفرق بين تصرف الشخص.. وحياته العامة.. وسلوكه!!
إنني أتساءل:
لو أن الذي سجل الهدف سعد الحارثي مثلا..؟!
ماذا سيحدث؟!
ستتغير المفاهيم والقناعات من الطرفين..
هذا يبرر وذاك يتهم.
ولو أن الحادثة وقعت في مباراة للهلال مع الأهلي وسجل الهدف ياسر أو مالك..
أو مباراة أخرى لأطراف أخرى..!
وهذه طبيعة البشر.. كما أشرت في البداية من أننا نتفق مع ما يحقق رغباتنا.. ويوافق توجهاتنا.. لكننا أيضا..
يجب أن ندرك كيف نتعامل مع الأحداث وألا نخرج بها عن إطارها الشرعي..!
وألا نتجاوز الخطوط الحمراء..!
ألا نخلط بين المفاهيم..!
أن ننقد التصرف.. ونسعى لتصحيحه.. بدلا من نقد الذات.. والتجني عليها..!
أريد أن أختم المقال بسؤال هام:
لو أن ـ وما تجدي لو أن ـ
أقول :
لو أن الجميع انتقد تصرف محمد نور (فقط) بغض النظر عن قناعات نور.. وسعى إلى توجيهه وتقريره بخطأ التصرف من حيث التعامل والروح.. وكلاعب كبير وقدوة وليس من حيث القانون والنظام..
لو تم هذا..
ما الذي سيحدث..؟!
وكيف ستكون ردود الفعل..؟!
وما تأثير ذلك مستقبلا على علاقة الناديين ومباريات الدوري عموما..؟!
سأترك الإجابة لكم.
والله من وراء القصد
شـراكة الهــلال ومبايلــي تستمــر 6 سنــوات بنحـو نـصـــف مليــــار
أعلن نادي الهــلال وشـركـة موبايلــي عن توقيـع عقـد جديـد بينهمــا يستمـر لـ 6 سنــوات قادمـة ، بداية من هـذا الموســم ، ويعـد أضخــم عقــد رعاية لنــاد رياضــي في منطقــة الشــرق الأوســط , ووقــع العقــد من الجانــب الهــلالــي الأميــر عبـد الرحمـــن بن مساعـــد رئيــس النــادي ومن موبايلـــي المهنــدس خـالد الكـــاف الرئيـــس التنفيــذي للشــركة ، بحضــور الأميـــر عبدالله بن مسـاعــد .
الإيطالي مونتينيري: الهلال ليس ضحية واتهامات التائب كاذبة
حوار: مسفر آل فرحان «هاتفيا» زيوريخ
شدد الايطالي غين باولو مونتينيري محامي نادي غازينتب سبور التركي، في قضيته ضد الليبي طارق التائب لاعب نادي الهلال، على أن كسبهم للقضية كان متوقعاً لخبرته في مجاله وإلمامه الممتاز بقواعد «فيفا» التي عمل بها 9 سنوات.
وأوضـح بأن ما سـاعــدهــم على الكســـب هــو أن اتهـــام طــــارق كان كـاذبــاً , والدليـل قــرار مســؤلـي " فيفــا " .
الهلال والشباب يرفضان مبدأ «الشر يعم» على الجماهير والاتحاد والنصر والأهلي تؤيد
الرياض: عبد العزيز الغيامة
كشفت مصادر وثيقة داخل الاتحاد السعودي لكرة القدم, لـ«الشرق الأوسط», أن اجتماع المسؤولين في الأمانة العامة ورؤساء اللجان الفنية والانضباط والمسابقات, مع أمناء الأندية السعودية الممتازة والدرجة الأولى, والذي عقد أمس الأول, اقتصر فقط على محور واحد, تم التركيز عليه بناء على طلب من نابت السرحاني رئيس لجنة الانضباط, وهو البحث عن آلية معينة لدخول جماهير الفرق الأخرى في حال معاقبة أي فريق من دخول جماهيره إلى ملعبه.
.
| 
|
10-13-2008, 09:45 PM
العرض العادي
