عندما نكتب !!

[نجم سهيـل]

عندما نكتب في وسيلة إعلامية أياً كانت فينبغي أن نستحضر الفائدة لمن نكتب لهم قدر الإمكان والكتابة منفذ لنقل أفكارنا وتجاربنا ورؤانا للآخرين 0 فمن خلالها نصل لمخاطبة عقولهم ووجدانهم , ومشاعرهم , لكن عندما نضع أقلامنا ونبعث بتلك الرؤى والأفكار والتجارب لهم فما ذا ننتظر ؟ هل ننتظر مشاركتهم لنا بأرائهم , أم ننتظر كلمة ثناء وعبارات تمجيد أم أنّ الأمر يتوقف عند حدود وصول تلك الرسالة للمتلقي فلا ننتظر الرد وإنما التأثير وعرض التجارب لم تكن ثقافة الردود معروفة قبل ظهور الشبكة العنكبوتية فألاف الكتب التي تؤلف كان يقف مؤلفها عند وقت صدورها , فلا يعرف ردة فعل القارئ من الاستحان أو الاستهجان إلا من خلال مقياس واحد وهو نفاد النسخ ومطالبة الناشر من الكاتب بطبعة ثانية وهكذا 00
واليوم قد ترى من خلال هذه الشبكة ردود الأفعال استحساناً أو استهجاناً من خلال الردود في ساعات قليلة ومن شرائح مختلفة 00 قد يستشف منها الكاتب فوائد تعينه فيما هو قادم 0
لكن تظلّ المنهجية في كثير من كتابات المؤلفين والكتاب لا تتأثر كثيراً بردود تبث هنا وهناك من خلال الشبكة 00

[إبن ثعلي]

نعم ايه النجم اللامع ويكفي الكاتب ان ينظر الى عداد القراءات ليرى كم من شخص اطلع على المقال وقرأه وان حصل رد فبها ونعم وان لم يحصل فقد وصلت رسالة الكاتب0
وتحياتي لك

[ساحر الكلمه]

يعطيك العافية

موضوع جميل .... تقبل مروري

الساااااحر

[نجم سهيـل]

كثير من الكتاب يكتفي بمجرد وصول رسالته للمتلقي
لأنه كان يهدف لبعث فكرة أو رأي أو نصيحة للقارئ
فلايعبأ كثيراً بردة فعل قارئه فالرسالة قد وصـلت

بينما ترى غيرهم ممّن يلهث حول كثرة الردود
لقياس مدى التفاعل والقابلية لدى القراء دون
الإكتراث أحايين كثيرة بمحتوى الرسالة

أبن الثعلي مرورك وعباراتك محل التقدير والإمتنان

[نجم سهيـل]

يعطيك العافية

موضوع جميل .... تقبل مروري

الساااااحر

الله يعافيك الساحر
الأجمل مرورك تقبل تحياتي

[الدَعْجَانِـيـْةِ]

سلمت اليمين أيها



النجم



موضوع جميل



يبقى الكاتب هو من يحدد بما كتبه ؛ هل يريد أن يوصل رسالة بغض النظر عن ردة فعل من يقرأ .



أو هو يريد معرفة الآراء فيما كتب ، أو يريد نقاشاً يصل بعدهـ لأمر ما ..



بما أننا في أحظان الشبكة العنكبوتية هناك مجالات نكتب بها والهدف منها أخذ الإنطباع عما كتبنا وسطرنا


ولا يكون ذلك إلا بتدوين المارين لآرائهم ومشاركتهم لنا فيما سطرنا..


لنستشف من خلال الرد والتعقيب جودة وصلاحية ما قمنا بتسطيره خاصة إذا كان اؤلئك ممن يشهد لهم بسداد

الرأي ..


.


يعطيك العافية أيها


النجم



لا هنت

.

[الماجــد]

أراكَ جمعت يا نجمنا بين التأليف وبين الكتابات المقالية

مع أن البون بينهما شاسعاً سواء في منهجية الكتابة أو تقبل الردود

التأليف لا يحتاج معه المؤلف للرد فقد جمع مادته العلمية ووضعه ضمن منهجية معينة

لكن كتّاب المقالات يعتبرون الرد مقياس لمدى تقبل الموضوع من عدمه 0

فالثناء قياس لمدى تقبل المكتوب أكثر منه تمجيداً

رائع ما نزف قلمك

[عبدالله الحيص]

http://up.arab-x.com/Jan10/Uh432825.gif (http://up.arab-x.com/)

[نجم سهيـل]

سلمت اليمين أيها



النجم



موضوع جميل



يبقى الكاتب هو من يحدد بما كتبه ؛ هل يريد أن يوصل رسالة بغض النظر عن ردة فعل من يقرأ .



أو هو يريد معرفة الآراء فيما كتب ، أو يريد نقاشاً يصل بعدهـ لأمر ما ..



بما أننا في أحظان الشبكة العنكبوتية هناك مجالات نكتب بها والهدف منها أخذ الإنطباع عما كتبنا وسطرنا


ولا يكون ذلك إلا بتدوين المارين لآرائهم ومشاركتهم لنا فيما سطرنا..


لنستشف من خلال الرد والتعقيب جودة وصلاحية ما قمنا بتسطيره خاصة إذا كان اؤلئك ممن يشهد لهم بسداد

الرأي ..


.


يعطيك العافية أيها


النجم



لا هنت

.



بارك الله في قلمك أختي الدعجانية
فالمكتوب أحياناً هو من يحدد الرد من عدمه
وقد يفيد الكاتب من أراء أصحاب الردود متى كان الموضوع
قابلاً لإختلاف وجهات النظر , وتتباين ألرؤى حوله
والشكر لصاحبة القلم الراقي

[نجم سهيـل]

أراكَ جمعت يا نجمنا بين التأليف وبين الكتابات المقالية
مع أن البون بينهما شاسعاً سواء في منهجية الكتابة أو تقبل الردود


على رسلك ياكاتبنا المـتألق فكلّ ما أفرغت الأقلام المحتوى كتابةَ
على الورق فهو مكتوب يحتمل الصواب وعدمه وعليه فهو خاضع
للنقد ولإختلاف وجهات النظر فليس هناك فرق أو بون فالكتابة
لا تختلف وإن أختلفت الأوعية الثقافية التي فرغت فيها 0


التأليف لا يحتاج معه المؤلف للرد فقد جمع مادته العلمية ووضعه ضمن منهجية معينة
لكن كتّاب المقالات يعتبرون الرد مقياس لمدى تقبل الموضوع من عدمه 0
فالثناء قياس لمدى تقبل المكتوب أكثر منه تمجيداً

من أفتى بذلك !!
أخي كل عمل أدبي قابل للقبول والنقض
و الردود واردة لكن كان حديثي
عن مدى استفادة الكاتب من تلك الردود


رائع ما نزف قلمك

أشكرك على ماتفضلت به

[ضياء البـدر]

,’


جميل أن تصل أفكارنا ورؤانا التي نبثها عبر الحروف ,
والأجمل أن نجد من يشاركنا تلك الأراء من خلال تعليقاتهم , إضافاتهم , وربما نقدهم .
إرتفاع عدد الزائرين دليل على وصول الرسالة وإيحاء لصاحب الموضوع بأهمية ما كتب .

موضوع رآئع ,
يعطيك العافية نجم سهيل .

[الماجــد]

على رسلك ياكاتبنا المـتألق فكلّ ما أفرغت الأقلام المحتوى كتابةَ
على الورق فهو مكتوب يحتمل الصواب وعدمه وعليه فهو خاضع
للنقد ولإختلاف وجهات النظر فليس هناك فرق أو بون فالكتابة
لا تختلف وإن أختلفت الأوعية الثقافية التي فرغت فيها 0

الرد على مؤلف لا يصدر في الأصل إلا عن ذي خبرة وتجربة علمية . لا تستطييع المنتديات

أن تستوعبه . فردود التأليف في الغالب تأليف أيّها الصديق فقد يصدر كتابٌ للرد على كتاب

أخر وهذا ما عنيت بمنهجية الرد .. فعندها يختلف رد مبتدئ تعلم الألف باء في منتدى عن

رد كاتب في مؤلف كامل لا زلتُ أصرّ على أن البون شاسعاً بارك الله فيك ::16:




من أفتى بذلك !!
أخي كل عمل أدبي قابل للقبول والنقض
و الردود واردة لكن كان حديثي
عن مدى استفادة الكاتب من تلك الردود
أشكرك على ماتفضلت به

هي ليست فتوى أفتى بها ذوو فتوى تعصبهم عصيبُ :28:

وإنما هي وجهة نظر ولستُ ضد أنّ كلّ عمل قابل للقبول والرفض

ولكن من الذي يرد ؟ وما القيمة العلمية التي يحملها هذا الرد ؟

الشكر لكَ أخي وصديقي النجم وهذا يدفعني للإصرار على ضرورة

طرح فكرة النافذة الفكرية التي عرضتها سابقاً لك التحية مغلفة بالتقدير

[نجم سهيـل]

[quote=الثريـا;900834]
,’


جميل أن تصل أفكارنا ورؤانا التي نبثها عبر الحروف ,
والأجمل أن نجد من يشاركنا تلك الأراء من خلال تعليقاتهم , إضافاتهم , وربما نقدهم .
إرتفاع عدد الزائرين دليل على وصول الرسالة وإيحاء لصاحب الموضوع بأهمية ما كتب .

موضوع رآئع ,
يعطيك العافية نجم سهيل .




الشكر لك الثريا. وصول رسالة الكاتب للمتلقي ومدى التأثير الذي تحدثه ذلك
هو مبتغى الكتاب وغاية ما يسعون إليه ومشاركة القارئ للكاتب أمر يحمده
الحوار الراقي البناء0

[نجم سهيـل]

الرد على مؤلف لا يصدر في الأصل إلا عن ذي خبرة وتجربة علمية . لا تستطييع المنتديات

أن تستوعبه . فردود التأليف في الغالب تأليف أيّها الصديق فقد يصدر كتابٌ للرد على كتاب

أخر وهذا ما عنيت بمنهجية الرد .. فعندها يختلف رد مبتدئ تعلم الألف باء في منتدى عن

رد كاتب في مؤلف كامل لا زلتُ أصرّ على أن البون شاسعاً بارك الله فيك ::16:



هي ليست فتوى أفتى بها ذوو فتوى تعصبهم عصيبُ :28:

وإنما هي وجهة نظر ولستُ ضد أنّ كلّ عمل قابل للقبول والرفض

ولكن من الذي يرد ؟ وما القيمة العلمية التي يحملها هذا الرد ؟

الشكر لكَ أخي وصديقي النجم وهذا يدفعني للإصرار على ضرورة

طرح فكرة النافذة الفكرية التي عرضتها سابقاً لك التحية مغلفة بالتقدير


لم هذا التناقض ؟!
الرد يحمل وجهة نظر كاتبه فيجب إحترام الرأي وتقدير من صدر عنه
لا أومن بالتنصل من قبول الرد .لكون رد مبتدئ تعلم الألف باء في منتدى
وكل يؤخذ من كلامه ويرد إلا صاحب ذلك القبر عليه الصلاة والسلام 0
كلامك يعاضل مبدأه منتهاه 0
والنافذة الفكرية برأسك يسلم رأسك
تقديري ..

[علي عليوه]

مشاركات رائعه

نعم ان الكتابه ذات القيمة هي التي تستند علىالتواصل مع عقل ووجدان القارئ اما تنميق العبارات ورصها والكتابات التي تكيل المدح او تعمل على مجاراة السائد بطريقة مفتعله فهي ممله والقارئ الواعي يتجاوزها

للاسف كثير من الكتابات في صحاقتنا موجهه وبالتالي ممجوجه وهدفها التدجين او التثبيط ان لم يجدي التدجين